슬롯 사이트 신탁은 그들의 용기를 증명합니다

슬롯 사이트 신탁이 실제로 개방형 펀드보다 성능이 좋습니까? 이는 기어링을 맡을 수 있는 잠재력과 같은 구조적 이점을 지적하는 슬롯 사이트신탁 지지자들이 자주 하는 주장입니다. 그러나 그러한 주장을 정당화하기 위한 장기 데이터를 얻기가 항상 쉬운 것은 아닙니다.

이러한 이유로 해당 분야에서 가장 널리 존경받는 분석가 중 한 명인 Mick Gilligan의 연구는 흥미로운 내용을 담고 있습니다. Gilligan은 자신의 힘을 과시하는 사람이 아닙니다. 그는 유행 분야를 포함하여 실적이 저조한 슬롯 사이트 신탁에 대해 목소리를 높여 비판해 왔습니다. 따라서 그의 수치 분석에 주목할 가치가 있습니다.

중요한 점은 그의 새 저서 Investment Trusts explained에 게재된 이 분석은 데이터 분석가 Morningstar가 정의한 부문에서 시장의 4개 영역만 조사했다는 것입니다: 영국 대형주, 영국 유연주, 유럽 주식(영국 제외) 및 글로벌 대형주 혼합 주식.

연구를 그렇게 제한적으로 유지하는 이유는 Gilligan이 매우 장기적인 실적을 가진 충분한 수의 슬롯 사이트 신탁이 있는 지역만 조사하기를 원했기 때문입니다. 이러한 스크린이 없으면 단일 펀드의 성과로 인해 분석이 왜곡될 위험이 있습니다.

결과는 눈썹을 치울 것입니다. 10년 단위로 살펴보면, Gilligan은 슬롯 사이트 신탁이 비슷한 뮤추얼 펀드보다 놀라운 일관성을 보이며 더 나은 성과를 낸다는 사실을 발견했습니다. 영국의 유연한 한도주에서 슬롯 사이트 신탁은 고려된 10년 기간의 70% 이상 성과를 거두었습니다. 이는 영국 대형주 및 글로벌 대형주 혼합주에서 각각 90%와 91%로 증가했습니다.

유럽 주식(영국 제외)의 경우 슬롯 사이트 신탁은 연구에서 10년 기간의 100% 이상 성과를 거두었습니다.

장기적인 비교는 훨씬 더 결정적입니다. Gilligan이 조사한 4개 부문 중 3개 부문에서 슬롯 사이트 신탁은 고려한 매 25년 기간 동안 우수한 성과를 보였습니다. 그리고 나머지 부문인 영국 신축성 한도주에서 슬롯 사이트 신탁은 25년 기간 중 82% 이상 성과를 거두었습니다.

여기에는 몇 가지 주의사항이 있습니다. 첫째, 우리는 과거 성과가 반드시 미래에 대한 지침이 되지는 않는다는 것을 알고 있습니다. 또한 우리는 시장의 네 가지 영역, 즉 슬롯 사이트 신탁과 개방형 펀드가 더 광범위하게 슬롯 사이트한다는 점만 살펴보고 있습니다. 또한 이 연구는 주가 수익률보다는 순자산가치 성과에 초점을 맞췄습니다. 슬롯 사이트 신탁 주식이 때때로 기본 자산 가치에 비해 할인이나 프리미엄으로 거래된다는 사실은 슬롯 사이트자가 연구에서 인용된 수익을 항상 달성하지는 못했다는 것을 의미합니다.