슬롯 사이트 추천 태도 추적기: 금융 자문가와 자산 관리자 사이의 감정이 나빠졌습니다.

성능 문제

p에 대한 비관론슬롯 사이트 추천 중심 전략 수행중개인의 10%만이 슬롯 사이트 추천 투자가 성과를 향상시킬 것으로 기대하고 51%는 수익이 악화될 것으로 기대하는 등 새로운 깊이를 제시했습니다. 순 호감도 점수는-41%. 

이미지

^{출처: AIC/금융 연구. * 순호감도 점수는 슬롯 사이트 추천 투자가 성과, 비용 또는 위험을 개선할 것으로 기대한 응답자의 %에서 해로운 영향을 미칠 것으로 예상한 %를 뺀 값입니다.} 

이것은 2021년 이후로 성능 기대치가 계속 하락하는 추세입니다.순 31%응답자의 중 슬롯 사이트 추천가 성과를 향상시킬 것으로 기대했습니다.

닉 브리튼, 투자회사협회(AIC) 연구 이사, 다음과 같이 말했습니다: "중개인은 슬롯 사이트 추천 전략이 돈을 잃었다고 인식하고 인내심이 점점 약해지고 있습니다. Greenwashing에 대한 지속적인 우려는 도움이 되지 않으며 새로운 지속 가능성 라벨에 대한 지식은 여전히 낮습니다.

"결론은 중개자가 슬롯 사이트 추천 투자와 수익 사이의 상충 관계를 확인하면 고객이 특정 슬롯 사이트 추천 요구 사항을 갖고 있지 않는 한 수익이 우선시된다는 것입니다."

수요 둔화

연구 결과에 따르면11%의 고객만이 슬롯 사이트 추천 주제를 적극적으로 제기합니다.회의 비율은 작년 13%, 2022년 20%에서 감소했습니다.

향후 12개월 동안 슬롯 사이트 추천 수요가 증가할 것으로 예상하는 중개자의 비율은 작년 60%에서 올해 34%로 감소했습니다. 수요 감소를 예상하는 비율이 10%에서 24%로 증가했습니다.

이미지

^{출처: AIC/금융 연구.} 

슬롯 사이트 추천 주장에 대한 지속적인 회의론

중개자의 1%만이 펀드의 지속 가능성 주장을 "완전히 신뢰"하며 작년 0%에서 거의 개선되지 않았습니다. FCA의 새로운 지속 가능성 라벨은 다음과 같습니다.약간의 영향, 와28%그러한 주장에 대한 신뢰도가 높아졌다고 답한 응답자의 비율이 훨씬 더 높음 –60%– 영향이 없다고 말했습니다. 한 중개인은 "나는 별로 관여하지 않았습니다. 아마도 이를 홍보하기 위해 더 많은 노력을 기울일 것입니다."라고 말했습니다. 또 다른 사람은 다음과 같이 말했습니다. “클라이언트가 별로 인식하지 못하고 있는 것 같습니다.”

4개의 라벨 중,지속가능성 초점그리고지속가능성 영향지속 가능성 개선자 및 지속 가능성 혼합 목표 라벨에 대한 열정이 적고 사용 및 이해 가능성이 가장 높았습니다. 응답자의 2/3 이상(68%)이 아직 어떤 라벨도 사용해 본 적이 없다고 답했습니다.

의견이 더욱 부정적으로 변했습니다 – 처음으로

이러한 발전의 결과로 슬롯 사이트 추천 투자에 대한 중개자의 일반적인 의견은 다음과 같습니다.4년 만에 처음으로 거부. 응답자의 3분의 1(34%)은 자신의 의견이 덜 호의적이 되었다고 답한 반면, 단지 14%만이 더 호의적인 견해를 채택했습니다. 

이미지

^{출처: AIC/금융 연구.} 

이번 조사 결과는 개인 투자자들 사이에서 슬롯 사이트 추천에 대한 정서와 대조됩니다.지난해에 개선됨.

슬롯 사이트 추천는 계속 내장되어 있습니다.

중개자의 슬롯 사이트 추천에 대한 열정이 부족함에도 불구하고 슬롯 사이트 추천는 여전히 비즈니스 수행 방식에 내재되어 있습니다. 압도적 다수(96%) 지속 가능한 자금 추천, 작년의 89%보다 증가했습니다. 중개인은 평균을 보고합니다.클라이언트 자산의 16%지속 가능한 자금에 있으며, 전년도와 유사합니다.

대부분의 중개인(54%)이 목표와 목표에 따라 고객에게 슬롯 사이트 추천 투자를 제안하지만 1/4 이상(27%)은 이것이 슬롯 사이트 추천 투자라고 말합니다.철학과 프로세스의 일부를 내장. 한 응답자는 "슬롯 사이트 추천는 추가 기능이 아닙니다. 포트폴리오 내에서 펀드를 선택하는 일반적인 프로세스의 일부일 뿐입니다."

일반적인 부정적인 가운데 하나의 밝은 점은 중개자가 느끼는 것입니다.슬롯 사이트 추천 보고가 개선되었습니다.. 자산 운용사의 슬롯 사이트 추천 또는 영향 보고를 언급하는 사람들 중 대다수(54%)가 말했어요전부 또는 대부분이 만족스러웠습니다, 이는 작년 42%에서 증가한 수치이며 2021년 Tracker가 출시된 이후 가장 높은 수치입니다.

평가 기관은 계속해서 엇갈린 평가를 받고 있습니다.단 20%만이 슬롯 사이트 추천 등급을 신뢰합니다그리고 79%는 평가 제공업체가 프로세스에 대해 더욱 투명해야 한다고 말했습니다. 3분의 2(67%)가 다음으로 전환할 생각을 갖고 있음평가 제공업체 규제도움이 될 것입니다.

참여 대 배제

중개자는 여전히 회사를 포트폴리오에서 제외하는 것보다 회사와 협력하는 전략을 선호하는 경향이 있지만 두 관점 사이의 격차는 좁아졌습니다.

두 접근 방식 사이에 바이너리 선택이 제공됨², 50%중개자의 참여를 선호했으며39%우선 제외.

이미지

^{출처: AIC/금융 연구.}

Nick Britton, 투자회사협회(AIC) 연구 이사, 다음과 같이 말했습니다: "참여와 배제의 문제는 중개인을 구분합니다. 원칙적으로는 대부분 여전히 참여에 대한 아이디어를 좋아하지만, 참여가 얼마나 효과적인지, 자산 관리자가 효과가 없을 경우 매각할 준비가 되어 있는지에 대한 의문도 있습니다. 그러한 회의론은 펀드가 입증하고 자문가가 고객에게 설명하는 더 간단한 접근 방식인 배제에 대한 관심이 높아지는 배경이 될 수 있습니다."

- 끝 -

편집자 참고 사항

1. 슬롯 사이트 추천 태도 추적기는 개인 투자자 및 중개자를 대상으로 하는 연간 정서 조사입니다. 이 보도 자료에는 중개자(재무 자문가 및 자산 관리자)와 관련된 조사 결과만 포함되어 있습니다. 개인 투자자와 관련된 조사 결과는이전 보도자료. 이 연구는 2021년에 시작된 이후 5차례에 걸쳐 진행되었습니다. 연구의 5번째 단계는 2025년 7월 7일부터 7월 25일까지 실시된 400명의 개인 투자자와 200명의 중개자를 대상으로 한 온라인 설문조사로 구성되었습니다. 이는 2025년 7월 21일부터 8월 15일까지 실시된 12개의 심층 인터뷰(개인 투자자 6명, 중개인 6명)를 통해 뒷받침되었습니다. 슬롯 사이트 추천 Attitudes Tracker가 의뢰되었습니다. AIC가 수행하고 Research in Finance에서 수행합니다.
2. 응답자들은 다음 두 가지 진술 중 자신의 견해를 가장 잘 나타내는 것을 선택하도록 요청받았습니다. (a) "슬롯 사이트 추천/지속 가능한 목표가 있는 펀드/투자 신탁에서 단순히 제외되어야 하는 특정 산업/활동이 있다고 생각합니다." 및 (b) "배제는 답이 아니며 항상 기업과 소통하고 영향을 미치려고 노력하는 것이 더 낫다고 생각합니다." (c) “위 둘 다 아님”을 선택할 수도 있습니다.
3. 투자 회사 협회(AIC)는 집합적으로 투자 회사로 알려진 광범위한 투자 신탁 및 VCT를 대표합니다. AIC의 비전은 모든 투자자가 폐쇄형 투자 회사를 이해하고 고려할 수 있도록 하는 것입니다. AIC에는 291명의 회원이 있으며 업계 총 자산은 약 2,690억 파운드에 달합니다.
4. AIC 및 투자 신탁에 대한 자세한 내용을 보려면 다음을 방문하세요. AIC 웹사이트.
5. 면책 조항: 이 보도 자료에 포함된 정보는 투자 조언이나 개인적 추천을 구성하지 않으며 투자 활동에 참여하도록 권유하거나 유도하지 않습니다. 귀하는 투자 결정의 적합성에 관해 독립적인 재정적 조언과 적절한 경우 법적 조언을 구해야 합니다. 과거 성과는 미래 성과에 대한 지침이 아닙니다. 투자회사 주식의 가치와 그에 따른 수익은 상승할 수도 하락할 수도 있습니다. 투자한 금액 전체를 돌려받지 못할 수도 있고, 어떤 경우에는 전혀 돌려받지 못할 수도 있습니다.
6. AIC 보도 자료 수신을 중단하려면 커뮤니케이션 팀에 문의하세요.