“부당하고 정당화할 수 없음”: AIC는 정부에 연금 제도 법안에서 프라그 마틱 슬롯 회사를 제외하도록 촉구합니다.

리차드 스톤, 프라그 마틱 슬롯회사협회(AIC) 최고경영자, "연금 제도 법안에서 프라그 마틱 슬롯 회사를 제외하는 것은 부당하고 정당하지 않습니다. 프라그 마틱 슬롯 회사는 인프라, 재생 가능 에너지, 부동산, 벤처 캐피탈 및 민간 기업과 같은 민간 자산에 1,100억 파운드 이상을 프라그 마틱 슬롯했습니다. 모두 중요한 자본을 제공하고 영국 성장을 지원하는 데 도움이 됩니다. 이는 연금 제도를 포함한 모든 프라그 마틱 슬롯자가 이러한 자산에 접근할 수 있는 검증된 방법입니다. 연금 제도가 프라그 마틱 슬롯할 수 있는 자산 범위에서 이들을 제외하는 것은 정당하지 않습니다. 그렇게 하면 경쟁에 좋지 않아 비용이 높아지고 제품 품질이 낮아질 수 있습니다.

"프라그 마틱 슬롯 회사에 대한 법안의 차별은 정부의 다른 성명과 일치하지 않습니다. 최근 발표된 금융 서비스 성장 및 경쟁력 전략은 특히 '국내 프라그 마틱 슬롯 회사 부문의 독특한 이점'을 강조합니다. 이러한 지지 단어는 정부의 조치와 비교할 때 공허하게 들립니다. 이 문제는 법안이 의회를 통과할 때 수정하면 쉽게 해결할 수 있으며 우리는 정부에 그렇게 하도록 촉구하고 있습니다."

남작부인 로스 알트만(Ros Altmann), 전 연금 장관, 다음과 같이 말했습니다: "영국 상장 프라그 마틱 슬롯 회사는 연금 기금이 장기 성장 촉진 프로젝트에 프라그 마틱 슬롯하는 이상적인 방법이 될 수 있습니다. 이 세계 최고의 부문에는 Mansion House가 지원하고자 하는 프라그 마틱 슬롯 유형을 정밀하게 관리하는 입증되고 오랜 전문 지식을 갖춘 많은 전문 회사가 있습니다. 정부가 개선하려고 노력한 최근 몇 년간 결함이 있는 규제에 시달린 후, 덜 적합한 폐쇄형 펀드를 의도적으로 제외하는 것은 의미가 없습니다. 유동적인 프라그 마틱 슬롯입니다. LTAF와 같은 개방형 펀드에 의존하면 향후 Woodford식 스캔들이 또 발생할 위험이 있으므로 법안을 최대한 빨리 수정해야 한다는 점을 심각하게 우려하고 있습니다.”

버크햄스테드의 Baroness Bowles, 상원 금융 서비스 규제 위원회 위원, 다음과 같이 말했습니다: "완벽한 연금 프라그 마틱 슬롯인 상장 프라그 마틱 슬롯 회사를 제외하는 것은 터무니 없습니다. 상장 프라그 마틱 슬롯 회사는 사람들이 자신의 연금이 지원하는지 알고 싶어할 학교나 병원과 같은 소규모 지역 인프라에 대한 접근성을 제공하는 데 특히 능숙합니다."

- 끝 -

X @AICPRESS에서 우리를 팔로우하세요
편집자 참고 사항

1. 프라그 마틱 슬롯 회사 협회(AIC)는 집합적으로 프라그 마틱 슬롯 회사로 알려진 광범위한 프라그 마틱 슬롯 신탁 및 VCT를 대표합니다. AIC의 비전은 모든 프라그 마틱 슬롯자가 폐쇄형 프라그 마틱 슬롯 회사를 이해하고 고려할 수 있도록 하는 것입니다. AIC에는 295명의 회원이 있으며 업계 총 자산은 약 2,620억 파운드에 달합니다.
2. AIC 및 프라그 마틱 슬롯 신탁에 대한 자세한 내용을 보려면 AIC 웹사이트를 방문하세요.
3. 면책 조항: 이 보도 자료에 포함된 정보는 프라그 마틱 슬롯 조언이나 개인적 추천을 구성하지 않으며 프라그 마틱 슬롯 활동에 참여하도록 권유하거나 유도하지 않습니다. 귀하는 프라그 마틱 슬롯 결정의 적합성에 관해 독립적인 재정적 조언과 적절한 경우 법적 조언을 구해야 합니다. 과거 성과는 미래 성과에 대한 지침이 아닙니다. 프라그 마틱 슬롯회사 주식의 가치와 그에 따른 수익은 상승할 수도 하락할 수도 있습니다. 프라그 마틱 슬롯한 금액 전체를 돌려받지 못할 수도 있고, 어떤 경우에는 전혀 돌려받지 못할 수도 있습니다.
4. AIC 보도 자료 수신을 중단하려면 커뮤니케이션 팀에 문의하세요.