초과 온라인 슬롯 투자 사례

몇 달 동안, 레이첼 리브스 장관은 매년 온라인 슬롯 ISA에 넣을 수 있는 금액을 줄이고 전체 수당은 £20,000로 남겨둘 것이라고 베팅했습니다. 그러나 지난 주 맨션 하우스 연설에서 그녀는 이러한 변화를 반대하기로 결정했습니다.

온라인 슬롯 ISA가 인기가 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이러한 면세 저축 계좌에 약 3,000억 파운드가 보관되어 있습니다. 그러나 총리는 은행에 온라인 슬롯을 예금하거나 사회를 건설하는 사람들에게 세금 혜택을 제공함으로써 그들에게 주식 시장 투자를 기피할 이유를 제공하고 결과적으로 영국 기업을 포함한 기업에서 꼭 필요한 자본을 빼앗는다는 점을 우려하고 있습니다. Reeves는 온라인 슬롯 ISA 수당을 줄이면 더 많은 사람들이 초과 저축을 주식에 투자하고 세금 혜택이기도 한 ISA를 공유하도록 설득할 수 있다고 생각합니다.

이 접근법의 장단점에 대한 견해가 다릅니다. 예를 들어, 저축 업계에서는 은행과 주택금융조합이 온라인 슬롯 ISA 예금자로부터 더 적은 자금을 유치할 경우 모기지 및 기타 대출 자금 조달 능력이 부정적인 영향을 받을 것이며 이는 영국 경제에 나쁜 소식이 될 것이라고 주장합니다.

그러나 이러한 주장은 개인 저축자와 투자자를 선점해서는 안 됩니다. 그들에게 관련된 유일한 질문은 돈을 어디에 보관하는 것이 가장 적절한가 하는 것입니다.

분명히 같은 사람들에게는 온라인 슬롯 ISA가 올바른 조치입니다. 비상 자금을 마련할 수 있는 여유 공간이 없다면 이를 마련해야 합니다. 온라인 슬롯 ISA는 그러한 대비를 위한 좋은 보금자리입니다.

마찬가지로, 단기에서 중기적으로 돈에 접근해야 하는 경우(부동산 구입 자금이나 자녀 교육비 지불 등) 가치가 하락하거나 상승할 수 있는 투자에 자금을 투자할 여력이 없습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 온라인 슬롯 ISA는 주식 및 주식 ISA보다 더 나은 옵션이 될 것입니다.

즉, 단기 저축 상태가 양호하고 연간 £20,000가 대부분의 사람들에게 상당한 저축액이 되면 온라인 슬롯 ISA는 점점 덜 매력적으로 보이기 시작합니다. 특히 너무 많은 온라인 슬롯 ISA 계좌가 인플레이션율보다 훨씬 낮은 이율을 지불하기 때문입니다. 그러나 주식 및 주식 ISA를 사용하면 비록 보장은 없더라도 시간이 지남에 따라 훨씬 더 나은 수익을 창출할 수 있는 잠재력이 있습니다.

예를 들어 Capital Economics에 따르면 1985년에 온라인 슬롯 예금에 투자한 £100는 지난 40년 동안 실질 가치로 약 £150로 증가했을 것입니다. 즉, 지난 40년 동안 소비력은 약 1.5배 증가했을 것입니다(그리고 2010년 이후로는 인플레이션이 이자율을 초과하면서 실제로는 줄어들었을 것입니다).

그러나 FTSE 전체 주식에 100파운드를 투자하면 배당금이 재투자되어 실질적으로 6배 이상 성장했을 것입니다. 즉, 소비력이 6배 증가한 것입니다.

여기서 선택이 매우 낮은 위험 계정과 매우 높은 옥탄가의 계정 사이에 있다고 가정하는 것은 실수입니다.유연한 투자투자 신탁 분야에는 투자자에게 수익을 창출하기 위해 주식, 채권, 부동산 등을 포함한 다양한 자산 클래스에 투자할 권한이 있는 여러 신탁이 포함되어 있습니다.

이러한 펀드 중 다수는 하락 위험으로부터 투자자의 온라인 슬롯을 보호하려는 명확한 목표를 가지고 있습니다. 그들의 목표는 상당한 손실을 초래할 수 있는 위험을 감수하지 않고 돈을 늘리는 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다캐피털 기어링 트러스트, 개인 자산 신탁그리고루퍼 투자 회사. 모두 주식 시장이 가장 격동하는 시기에도 온라인 슬롯을 능가하는 동시에 자본을 보존하는 입증된 장기 기록을 보유하고 있습니다.

이러한 자금은 모든 사람에게 적합한 것은 아니지만 주식 및 주식 ISA의 세계로 나아가는 좋은 디딤돌이 될 수 있습니다. 정부가 최종적으로 무엇을 결정하든 대부분의 저축자들은 최소한 온라인 슬롯 ISA 이상의 것을 살펴보는 것이 합리적입니다. 귀하가 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 혜택이 제공될 수 있습니다.